ИСТОРИЯ НА ГЛУБИНЕ. ИНТЕРВЬЮ О ПОДВОДНОЙ АРХЕОЛОГИИ С ЗАВЕДУЮЩИМ ЦЕНТРОМ ПОДВОДНОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ ИА РАН СЕРГЕЕМ ОЛЬХОВСКИМ

Дата публикации: 14 февраля 2025

Морские акватории и внутренние водоемы России скрывают колоссальное количество объектов, имеющих историческую ценность. Создание реестра подводного культурного наследия потребует десятилетий работы. При этом часть артефактов вряд ли станет достоянием государственных музеев ? немало вещей попадут в руки кладоискателей и коллекционеров.

Много ли археологи знают о том, что скрывают водоемы России? Как ищут места кораблекрушений? Почему лучше не поднимать находки со дна без особой необходимости? О работе подводных археологов корреспонденту портала «Научная Россия» рассказал заведующий Центром подводного наследия Института археологии РАН Сергей Валерьевич Ольховский.

Сергей Валерьевич Ольховский 

Фото: Елена Либрик / «Научная Россия»

? Подводная археология ? достаточно молодое направление. Видимо, активно оно начало развиваться с созданием акваланга в первой половине ХХ в.?

? Подводная археология стала отдельным направлением исследований и правда не так уж давно. Во многом по причине того, что до 1960-х гг. археологи, как правило, даже не могли увидеть объекты своих исследований собственными глазами и были вынуждены полагаться на рассказы и рисунки профессиональных водолазов. Эту ситуацию изменили изобретение акваланга и популяризация подводного плавания: за пару десятков лет аквалангисты осмотрели многие мелководные акватории, нашли остатки сотен кораблекрушений и сильно повредили очень многие из них в поисках сувениров. Стало очевидно, что подводное культурное наследие, во-первых, существует, а во-вторых, нуждается в срочном изучении и защите, пока на дне еще что-то осталось. Многие приморские государства начали развивать свои законодательства, создавать специальные научные центры и службы по охране морского наследия, профильные музеи. Результатом этих усилий стала Парижская конвенция ЮНЕСКО 2001 г., содержащая основные определения и подходы к защите и использованию подводного культурного наследия.

? Насколько хорошо в России сформировано знание о том, какие именно исторические ценности находятся под водой? Или еще достаточно белых пятен?

? Российская Федерация участвует в некоторых международных соглашениях об охране культурного наследия и обязана его выявлять, изучать и сохранять. В отношении археологических объектов на суше эти требования более или менее соблюдаются, а вот с подводными ситуация гораздо сложнее. Во-первых, российское законодательство до сих пор не позволяет ставить подводные археологические объекты на федеральный учет и тем самым обеспечивать им хотя бы юридический статус. Во-вторых, в России в отличие от многих стран нет уполномоченной госструктуры, способной заниматься изучением и управлением подводным культурным наследием. И даже когда эта структура наконец будет создана, для обследования колоссальной площади российских акваторий ей явно понадобится много десятков лет. В-третьих, для развития сферы подводного культурного наследия нужны специалисты, а российские вузы по этому профилю не обучают. Обобщая, белые пятна на несуществующей карте подводного культурного наследия России ? почти все акватории: нет системы учета и защиты подводного наследия; у археологов есть обрывочная информация о сотнях подводных объектов неясной историко-культурной значимости, но нет ресурсов для их планомерного изучения. И в этой мутной воде конкурируют за гранты разные общественники, поисковики и краеведы, организующие наукообразные экспедиции с шумным пиар-сопровождением, но часто сомнительными результатами.

? То есть аквалангисты-любители ? проблема для науки?

? Аквалангисты бывают разные. Некоторые регулярно работают волонтерами в академических экспедициях и со временем становятся достойными специалистами, а некоторые считают, что работать «по науке» слишком скучно, и пополняют ряды, скажем так, поисковиков, более мотивированных  поиском сувениров или вещей на продажу.

? Как ученые ищут затонувшие корабли? Это работа с архивами и старинными документами?

? Это зависит от того, какая акватория и какой период времени нас интересуют. Если, например, это Финский залив и суда XVIII–XIX вв., то к нашим услугам архивы Санкт-Петербурга, хранящие много данных о том, кто, где и когда затонул. Если нам нужны данные о черноморских кораблекрушениях XVII в., информацию стоит поискать в турецких архивах. А вот сведения о более ранних кораблекрушениях, случившихся в российских водах, найти в архивах вряд ли удастся. В любом случае, даже если мы нашли описание места кораблекрушения, это вовсе не значит, что дело в шляпе. Очевидцы события обычно отмечали ближайшие ориентиры ? мысы, бухты ? и на глаз определяли дистанцию от судна до берега. А на практике это значит, что площадь участка поисков может достигать многих квадратных километров и вообще не факт, что там уцелели какие-то остатки судна. То есть архивные материалы могут указать на примерные районы кораблекрушений, но эти данные часто обрывочны и в основном касаются XVIII–XIX вв. А ведь судоходство в российских акваториях началось гораздо раньше.

https://scientificrussia.ru/articles/istoria-na-glubine-intervu-o-podvodnoj-arheologii-s-zaveduusim-centrom-podvodnogo-arheologiceskogo-nasledia-ia-ran-sergeem-olhovskim

Поделиться: